英国的疫情:“群体免疫 ”,自生自灭
英国的疫情：“群体免疫” ，自生自灭 赛玖久生活日记 英国在疫情初期提出的“群体免疫”策略 ，本质是让约60%人口感染新冠病毒以形成免疫屏障，但这一策略因可能导致大量死亡而引发全球争议，实际执行中英国转向了更严格的防控措施 ，并伴随领导人感染 、高死亡率及大规模经济救助等复杂局面。
英国官方声称的“群体免疫 ” ，是指通过让一定比例的人口自然感染冠状病毒并获得免疫力，从而形成免疫屏障 ，切断病毒传播链 ，保护未感染人群的一种策略 。
英国的“群体免疫 ”既包含一定科学依据，但在实际操作层面更接近无奈之举 ，其本质是疫情失控风险与医疗资源极限压力下的权衡策略 ，但因缺乏充分科学验证和伦理争议而备受质疑 。
英国率先实现“与病毒共存 ”,新冠死亡率已低于流感
〖壹〗 、英国新冠死亡率已低于流感，死亡率稳定在0.035%左右 ，被认为实现了“与新冠共存 ”的阶段性胜利。新冠死亡率下降至流感水平根据英国官方数据 ，在奥密克戎毒株爆发前，英国新冠死亡率约为0.2%。随着奥密克戎的温和性特征及高免疫率影响 ，死亡率急剧下降 ，近来稳定在0.035%左右，与季节性流感的死亡率处于同一水平 。
〖贰〗、死亡人数：从英国新冠患者死亡人数曲线看，每周死亡人数的两个比较高峰分别出现在2020年4月和2021年1月（德尔塔毒株为主） ，达9000多人 。而最近这波疫情的每周死亡人数比较高为1000多人 ，到2月中回落到1000以下，低于2017 - 18冬季流感高峰期死亡人数。奥密克戎令英国感染人数大幅攀升 ，但病死率大大降低 。
〖叁〗、上述描述与实际情况严重不符 ，英国在新冠疫情期间并未实现所谓的“一片祥和繁荣 、没有疫情”的状态，群体免疫 、大号流感、与病毒长期共存等说法也需客观看待 。群体免疫：英国政府早期曾提出过群体免疫策略 ，即通过让足够比例的人口感染新冠病毒并产生免疫力 ，从而间接保护未感染人群。
爱尔兰与英国疫情对比:情况相似,但为何英国死亡率更高?
〖壹〗 、爱尔兰与英国疫情情况相似，但英国死亡率更高 ，主要原因如下：医疗资源调度与疫情控制措施的启动时间差异：危机爆发前 ，两国每10万人拥有的重症监护床位数量相当 。然而，爱尔兰更早采取了强有力的措施调度医疗资源以及控制疫情发展 。
〖贰〗 、英国政府表示 ，部分初步证据显示英国变种病毒不仅传播率比旧病毒更高 ，致死率也可能更高，不过近来并无证据显示变种病毒会让疫苗失效。英国首相约翰逊的表态：英国首相约翰逊于22日傍晚召开记者会表示，部分初步证据显示 ，在伦敦和英格兰东南部发现的变种病毒 ，除了传播更快之外，或许有更高的致死率 。
〖叁〗、哪些城市疫情较严重疫情严重地区：黄色区域为英国近来疫情相对严重地区（过去一周每1000人中有至少有1个确诊病例） ，主要集中在英格兰西北部（曼城 、利物浦 、利兹） ，英格兰东北部（纽卡斯尔），苏格兰中部（格拉斯哥、爱丁堡） ，北爱尔兰和威尔士的小部分地区 。
英国新冠肺炎死亡率全球比较高,你觉得英国该怎么办?
我觉得英国应该大力的进口中国的防疫疫苗在英国的新冠病毒死亡率全球比较高的情况之下 ，英国应该大力进口中国的防疫疫苗，这样就可以很大范围的减轻新型冠状病毒的传播和感染。我觉得英国应该加大预防新型冠状病毒疫情的投入英国应该加大预防新型冠状病毒疫情的投入 ，让所有的人都能享受到新型冠状病毒疫情防疫的福利 。
当然 ，如果英国使用和中国同样的密切监控以及后来采用的尽收尽治的办法，自然能够把治愈率提上去 ，但是延缓策略的最重要一点是让NHS重症监护床位永远保持在饱和状态下 ，也就是尽量拉平感染曲线，延缓感染高峰期的到来 。另外，你说的没错 ，治愈一个 ，死亡10到20个。
居民健康安全意识比较薄弱。英国是一个追求自由的国家，他们心中自由比什么都重要 ，如果为了自由什么都可以暂时放弃 ，这导致人们的健康安全意识相对比较薄弱，当意识完全没有跟上世界的发展 ，那么他们就要为自己的认知买单 ，薄弱的健康安全意识也是导致英国新冠死亡率全球比较高的真正原因 。
英国新冠死亡率全球比较高,造成此现象的原因是什么?
〖壹〗 、英国新冠死亡率全球比较高，造成此现象的主要原因我认为是对新冠病毒没有敬畏之心 ，同时对健康安全意识也比较淡薄 ，英国防控上面也没有很好的做出布局，这是导致英国新冠死亡率全球比较高的真正原因 。没有真正对新冠病毒有敬畏之心。
〖贰〗 、根据统计 ，英国每10万人中有1453人死于新冠 ，死亡率为全球比较高 。我认为的原因有下面2个：英国数据来源混乱 。养老院、贫民区和医疗机构的交叉感染状况已经完全无法追溯了。
〖叁〗 、英国变异的新冠病毒也逐渐传播到了世界各地的其他国家，这种病毒的传染力极强，比最早的新冠病毒的传播率要高很多 ，这也导致了出现大面积传播扩散的现象 ，很多国家也立刻引起了重视，开始收紧防疫制度 。
〖肆〗 、死亡率上升可能由病毒致病性增强、医疗资源挤兑或感染人群年龄结构变化等因素导致 。例如 ，若变异病毒更易引发重症 ，或感染者中老年人比例增加，均可能推高死亡率。尽管数据需进一步验证 ，但基于英国疫情防控的反复性（如封控政策摇摆、群体免疫尝试等） ，其发布的信息需以最坏情况预判，避免低估风险 。
〖伍〗 、医疗挤兑与资源短缺 英国卫生专家警告称 ，新冠疫情导致的医疗挤兑和资源短缺是超额死亡人数飙升的重要原因之一 。由于医疗资源集中在应对新冠疫情上 ，许多非新冠患者的手术和治疗被取消或延迟，导致他们的健康状况恶化甚至死亡。
