北京“云法庭 ”集中宣判一批涉疫情犯罪案件
月28日，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件 ，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。
北京高院院长寇昉在专访中指出，北京法院通过深度应用现代科技，构建了线上线下并重的审判格局 ，实现了“审判执行不停摆 ，公平正义不止步”，其中“云审判”“一键立案 ”等创新举措是科技赋能司法的重要体现 。
全面部署线上诉讼：贯彻比较高法院《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》要求 ，开展线上线下一体联动诉讼服务 。从开庭排期、指导当事人使用北京法院“云法庭 ”系统 、开庭审理 、当庭宣判或在线调解等方面进行全面部署。凡是符合线上审理条件的案件 ，均采取线上诉讼，最大限度避免人员聚集。
北京高院通过“云法庭”组织双方再次调解 ，平谷法院李晓明法官在线介绍执行和解情况 。公司签署撤诉申请书 ，办理撤回再审申请手续 。案件结果与影响 成功调解：两起案件成功调解，劳动争议纠纷圆满解决。“云法庭 ”成效：疫情发生后 ，北京高院迅速调整工作方式 ，利用“云法庭 ”推进审判工作有序开展 。
姜春玲接手承办该案时正值全国疫情爆发初期，刘某又因春节回甘肃老家不能返京 。为确保当事人举证质证权利 ，又防止人员聚集交叉感染 ，姜春玲决定利用北京法院刚刚开通的“云法庭”进行网上听证。经电话沟通，双方同意并在书记员指导下在各自端电脑和手机上安装了“云法庭 ”系统软件 。
虞城县法院通报三起涉疫情防控犯罪典型案例
〖壹〗、虞城县人民法院于1月17日通报了三起涉及疫情防控犯罪的典型案例，这些案例展示了在疫情防控期间 ，个人因违反相关法律法规而受到的严厉惩处 。以下是三起案例的详细情况：李某某袭警案 基本案情：2021年8月16日 ，被告人李某某在县人民医院进行核酸检测时，无视医院保安人员的防疫要求 ，与之发生冲突。
〖贰〗、典型案例：一名法官因开庭不准时被全院通报批评并取消年终评先资格 。图为虞城县法院督察组组织干警进行廉政教育考试 。督察的本质：保护而非挑刺思想转变：通过警示教育活动 ，干警逐渐认识到督察并非刻意挑毛病，而是对干警的有效保护。
明知水果涉疫,他竟卖给学校?检察机关通报!
明知进口火龙果涉疫仍违规售卖至学校 ，检察机关通报案件详情 近日 ，安徽省检察院发布了一起涉嫌妨害疫情防控秩序犯罪的典型案例，其中犯罪嫌疑人武某某明知其采购的进口火龙果涉疫 ，仍违规进行售卖 ，甚至将部分火龙果销售至学校，造成严重后果 。
淮南市检察机关发布的3件涉及消费者合法权益领域典型案例 ，分别聚焦涉疫物资费用监管 、校园周边食品安全治理及知识产权保护 ，通过公益诉讼手段有效维护了消费者权益和市场秩序 。
编造 、故意传播虚假信息罪：编造虚假的疫情信息，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是虚假疫情信息 ，故意在信息网络或者其他媒体上传播 ，严重扰乱社会秩序的，以编造、故意传播虚假信息罪定罪处罚。
河南省公安厅通报了多起涉疫典型案例 ，其中包括濮阳市华龙区一羊肉汤馆被敲诈勒索案件 ，犯罪嫌疑人赵某已被立案侦查。
这家商店叫做蔬菜水果店 。公众应该提高他们的预防意识 。购买进口食品时，应注意食品产地 、来源 、进口食品检疫、核酸检测证明 、消毒证明等相关信息。无相关证明的进口食品应谨慎购买；选取食物时 ，戴好口罩 ，尽量避免徒手触摸食物表面，不要用手触摸口 、眼、鼻 。
疫情之下“千里投毒”的罪与非罪——引发扬州疫情的毛老太被批捕_百度...
疫情之下“千里投毒 ”的罪与非罪——毛老太被批捕案例分析 在疫情防控的严峻形势下 ，“千里投毒 ”行为必然受到法律的严惩 。毛老太（毛某某）因违反疫情防控规定 ，导致扬州疫情广泛传播，被检察机关批准逮捕 ，这一案例引发了广泛的社会关注。
扬州毛老太最终判决结果是被批捕 ，并因涉嫌妨害传染病防治罪被提起公诉 。以下是具体内容的解析：案件背景：毛老太在扬州疫情期间，擅自离开已采取封控管理措施的南京居住地前往扬州，并未遵守扬州当地的防控要求向社区报告 。同时 ，她多次出入人员密集场所 ，导致扬州疫情扩散蔓延，造成了极其严重的后果。
毛老太（毛某某）因涉嫌妨害传染病防治罪已被检察机关批准逮捕 。具体信息如下：案件背景与危害毛某某确诊感染新冠肺炎后 ，导致扬州友好医院被封闭 ，大量医护人员被隔离 。其密切接触者169人 、次密接570人被采取隔离措施，其中70人确诊感染。
去年隐瞒行程引发扬州疫情扩散的毛某某因涉嫌妨害传染病防治罪已被检察机关批准逮捕 。以下是详细情况：事件背景：2021年7月16日至20日 ，毛某某多次在南京市江宁区禄口街道某棋牌室打牌 ，该棋牌室有多名南京禄口世界机场的清洁工作人员 。
扬州毛老太因涉嫌妨害传染病防治罪被刑拘，疫情扩散不能仅责怪个人 ，需反思系统性防疫漏洞。
毛老太跨城活动引发扬州疫情涉嫌罪名与法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条 ，妨害传染病防治罪具体表现为五种情形，毛老太的行为属于第五种：拒绝执行县级以上人民政府 、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施。其擅自离开管控场所 、隐瞒行程 ，导致疫情传播风险 ，符合该罪构成要件 。
